专注涂料,服务厂商,覆盖市场
招商直播
  • 招商直播2
  • 招商直播1
  • 镜像中国
  • 镜像中国
  • 行业资讯
  • 产业动态
  • 行业政策
  • 企业新闻
  • 行业热点
  • 焦点新闻
  • 供求信息
  • 供应信息
  • 求购信息
  • 深度专题
  • 商家访谈
  • 金商访谈
  • 深度报道
  • 特色专栏
  • 特色专栏
  • 电子杂志
  • 电子杂志
  • 涂饰商城
  • 涂饰商城
  • 首页 新闻 封面焦点

    透视亚士创能(6)

    2017-06-05 10:24 涂饰商情 黎佰深

    摘要:上市就差临门一脚却突生意外,前路未明。从亚士漆到亚士创能,李金钟如何用20年布局和践行他的资本雄心。

    等待

    让亚士创能始料未及的是,IPO审核过会给它带来的,居然是前所未有的大麻烦。这便有了本报道开头所述的法普罗起诉亚士创能主营产品涉嫌侵害发明专利权索赔6000万元的剧情。

    法普罗是一家在新三板(全国中小企业股份转让系统)挂牌的小型公司。2015年,法普罗营业收入5000万元(甚至低于其向亚士创能索赔的金额),实现利润244万元。无论是从营业收入还是从利润看,其与亚士创能明显相差巨大。有分析指出,一般来讲收入规模大的公司不太会侵权小公司,但也不代表肯定不会侵权。

    为亚士创能招致“麻烦”的正是其主打的明星产品“真金防火保温板”(亦简称“真金板”)。法普罗指出,其于2009年12月10日向中国国家知识产权局专利局申请了名称为“发泡酚醛树脂组合物”的发明专利,并于2011年8月3日获得专利授权,专利号为ZL200910200286.7。该发明专利产业化的产品成为法普罗的主营产品。

    最新的报道显示,今年3月10日,法普罗曾向亚士创能发函,称“贵司的主营产品之一(产品名为真金板)与我司的发明专利产品极为相似,产品结构与市场用途均有同一性,干扰了产品购买方对防火保温板的价值与性能判断,对我司的市场维护与推广工作形成了不应有的竞争”,希望亚士创能“在收到本函后的一周内,就如何消除此项不应有的竞争以书面形式提出解决办法”。

    但亚士创能就法普罗的“侵权警告”进行了否认:“真金板是我司耗费巨资自主研发的新产品,未侵犯贵司专利权”。亚士创能的回函还称,“慎重起见,我司已将贵司来函转给我司专利顾问单位研究,待我司专利顾问单位出具正式意见后,我司将就其意见再回复贵司”。但法普罗总经理高红光称未收到亚士创能专利顾问单位正式意见。

    昆明市亚士漆国色天香专卖店

    昆明市亚士漆国色天香专卖店

    如前文所述,该诉讼案已先后被上海知识产权法院和上海证监局受理;上海知识产权法院针对此案的庭前会议将于6月初在法院举行。

    对于亚士创能而言,除了应诉别无他法。“我们已积极应诉,以维护自身合法权益,同时按规定向有关部门进行报告。”5月1日,亚士创能董事会秘书王永军表示,真金板是亚士创能自主研发产品,知识产权专业机构给出的意见是真金板技术与法普罗“专利技术”不相同且不等同,即不构成侵权。

    报道指出,法普罗该项技术对应的实用新型专利早在2015年已被宣告无效。涂饰商情对法普罗所述专利通过中国及多国专利审查信息查询系统进行查询,发现其于2015年5月发生“专利权人的姓名或者名称、地址的变更”,但具体变更内容未公开。

    无论后续如何,这一变故对于亚士创能的影响已经不可逆转。有投资界人士指出,亚士创能遭遇专利侵权诉讼会后事项,证监会可能根据中介机构发表的核查意见和相关部门(证监局、法院等)的意见和事态进展综合评定是否核准亚士创能如期发行或再次上会。曾在投行工作的专业人士曾德雄表示:“如果被判侵权,6000万元倒是不多,主要是对未来业务的影响。证监会如果认为无法判断影响有多大,可能会等法院判决,才会给同意发行或是重新上会否掉。”

    站在资本市场跟前,甚至已经拿到了开启大门的钥匙,但变故突如其来。亚士创能能否迈过这一道坎进入资本市场,或者说李金钟能否将他“沿着核心竞争力扩展”的战略顺利地进行下去?现在还需要等待法院以及证监部门给出“公正的结果”。

    责任编辑:黎佰深

    分页导航

    1. 1. 前言
    2. 2. 起家
    3. 3. 扩张
    4. 4. 运作
    5. 5. 上市
    6. 6. 等待
    返回首页
    相关新闻
    返回顶部
    亿发娱乐娱乐必选75775|亿发娱乐娱乐必选75775下载app